👪Льготную семейную ипотеку продлили до конца 2023 года. Дадут даже семьям с одним ребенком
Правительство продлевает льготную семейную ипотеку, теперь она будет действовать до конца 2023 года. Ставка по ней составит 6%, использовать кредит можно будет как на покупку квартиры, так и на строительство дома.
Правительство продлевает льготную семейную ипотеку, теперь она будет действовать до конца 2023 года. Ставка по ней составит 6%, использовать кредит можно будет как на покупку квартиры, так и на строительство дома.
Об этом Михаил Мишустин объявил сегодня на заседании кабмина.
Воспользоваться этой льготной ипотекой смогут родители не только двух и более детей, а уже при рождении первенца.
Молодые семьи могут купить собственное жилье под 6 % годовых. Причем использовать кредит можно как на покупку квартиры, так и на строительство частного дома. Льготная ставка будет действовать в течение всего срока займа.
Чтобы обеспечить эти изменения, правительство более чем в два раза увеличивает лимит средств на выдачу кредитов — до 1,7 трлн рублей.
«Продление срока и финансирование ипотеки позволит помочь большему числу молодых родителей приобрести собственное жильё, а также поддержать ряд отраслей, укрепить спрос на товары и услуги, которые людям необходимы, — от строительных материалов до мебели и разных полезных мелочей», — сказал Михаил Мишустин.
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.