Больше половины инвесторов сдают тесты ЦБ с первого раза
Остальные оказываются от сделок со сложными финансовыми активами.
Банк России подвел итоги первого года тестирования неквалифицированных инвесторов, 55% справились с первой попытки, пишет сайт Центробанка.
Тестирование началось с конца августа 2021 года. С этого момента по сентябрь 2022 года в нем приняли участие 6,13 млн инвесторов.
«Часть из них проходила тесты по нескольким финансовым инструментам, и всего инвесторы успешно сдали 4,68 млн тестов, 55% из них – с первого раза. Но для сдачи значительной части (24%) тестов некоторым инвесторам потребовалось четыре или даже более попыток», – сообщает ЦБ.
Успешно пройденный тест открывает доступ к сделкам со сложными финансовыми активами.
Самыми сложными стали вопросы об особенностях и рисках российских акций, не входящих в котировальные списки, иностранных акций, а также сделок с плечом.
В третьем квартале 2022 года до 78% выросло число неудачных попыток пройти тест. В первом квартале доля составляла 48%.
Инвесторы, которые не сдали тест, как правило, отказываются от приобретения сложных финансовых инструментов и почти не пользуются «последним словом» – возможностью совершить желаемую сделку на ограниченную сумму.
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.