Осужденный за растрату основатель инвестиционного фонда Baring Vostok уехал из страны
Майкл Калви и его партнер Филипп Дельпаль уехали из страны после того, как с них сняли ограничения на определенные действия в 2022 году.
Основатель фонда Baring Vostok Майкл Калви и его партнер Филипп Дельпаль, которых осудили за растрату 2,5 млрд рублей, покинули РФ. Об этом пишет «ТАСС».
После того, как с бизнесменов сняли запрет на определенные действия в начале 2022 года, основатель Baring Vostok и его партнер покинули страну.
24 марта 2023 года в Мосгорсуде состоится подготовительная часть рассмотрения жалоб защиты на приговор.
«Майкл Калви планирует принять участие в заседании, но пока у него нет визы, с получением ее есть сложности», – сообщил Тимофей Гриднев, адвокат основателя инвестиционного фонда.
В августе 2021 года Майкл Калви был осужден на 5,5 лет условно за растрату 2,5 млрд рублей. Его партнера Филиппа Дельпаля приговорили к 4,5 года колонии условно.
Остальные фигуранты дела также получили условные сроки от 3,5 до 5 лет.
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.