Росбанк начнет проводить платежи в криптовалюте
В банке уже проводят пилотные испытания трансграничных платежей в криптовалюте с корпоративными и частными клиентами. Росбанк станет первым крупным банком, который проводит расчеты с криптой.
Росбанк станет первым крупным банком, который запустит трансграничные платежи в криптовалюте. Об этом пишут «Ведомости».
Схема работы выглядит так: финтех-посредник B-crypto покупает на средства импортера криптовалюту за границей и переводит ее на счет иностранного поставщика.
В договоре с поставщиками нужно указать расчеты в криптовалюте и номер кроптокошелька получателя денег. Тогда иностранный поставщик сможет выставить российской компании счет на оплату своих услуг в крипте.
После чего импортер подписывает договор с B-crypto и вносит на счет Росбанка фиатные средства для покупки цифровой валюты. Банк переводит деньги финтех-посреднику, который покупает крипту в дружественных странах и отправляет валюту иностранному поставщику.
Вице-президента Ассоциации банков России Алексей Войлуков сказал, что трансграничными переводами в криптовалюте занимаются небольшие банки. Росбанк станет первым крупным банком, который оказывает такие услуги.
Расчеты в криптовалюте будут применять, чтобы обойти западные санкции. Однако криптовалютные операции могут включить в санкционные режимы, считает партнер юридической компании Emet law firm Эдуард Давыдов.
Недавно мы писали, что омбудсмен по вопросам интернета Дмитрий Мариничев предложил рассчитываться криптовалютой с иностранными компаниями и релокантами.
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.