Власти обяжут бизнес внедрять ИИ при получении 13 субсидий
Внедрять искусственный интеллект в своих бизнес-процессах должны будут получатели 13 мер поддержки в сферах транспорта, здравоохранения, сельского хозяйства и промышленности.
Это станет одним из условий для ее получения. Список таких субсидий определил Минэк в проекте постановления кабмина, сообщает Forbes.
На каждую меру из бюджета выделили более 1 млрд руб. В целом, это изменение затронет получателей господдержки из отраслей транспорта, здравоохранения, сельского хозяйства и промышленности. Например, внедрять ИИ надо будет банкам для получения субсидий на возмещение недополученных доходов по кредитам сельхозпроизводителям.
Чтобы получить разовую господдержку, хватит внедрения одной ИИ-технологии. Если же компания рассчитывает на долгосрочное взаимодействие, надо будет внедрять по решению в год.
❗️Нам кажется, что это очередное странное требование от властей. В наших силах не пропускать очередные нелепые поправки в НК и другие законы, которые важны для бухгалтеров. От имени Сообщества профессиональных бухгалтеров (СПБ) мы можем направлять запросы в Минфин, ФНС, Роструд и другие ведомства, добиваясь ответов, на реально волнующие бухгалтеров вопросы.
Сообщество профессиональных бухгалтеров — это закрытый клуб профессионалов, который позволяет объединиться с коллегами со всей России. В сообществе уже 723 человек. Вступайте в СПБ это бесплатно!
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.