Предприниматели из Москвы получили больше миллиона консультаций
Малому бизнесу помогли с регистрацией, с выбором системы налогообложения, открыли путь для участия в госзакупках и нашли точки роста для масштабирования.
С 2012 года специалисты ГБУ «Малый бизнес Москвы» (МБМ) провели больше 1 млн бесплатных консультаций для представителей делового сообщества. Об этом сказано на сайте мэра Москвы.
Чаще всего с вопросами обращались производители одежды и обуви, предприятия общественного питания, издательства и другие организации.
Эксперты помогают разобраться более чем в 100 темах по запуску и развитию бизнеса. Среди них налогообложение, участие в госзакупках, планирование рекламных кампаний, оптимизация сайта и многое другое, — сказала заместитель мэра столицы Наталья Сергунина.
Специалисты проекта помогают зарегистрировать бизнес, выбрать систему налогообложения и найти инструменты для масштабирования своего дела.
Получить консультацию можно по телефону, на сайте МБМ и в центрах услуг для бизнеса.
Вести бизнес невозможно без грамотного бухгалтера. Станьте лучшим помощником предпринимателя – проходите курс «Главбух на УСН: от учета и отчетности до 1С»!
Успейте приобрести курс по сниженной цене, всего за 4 990 рублей!
Вы обучитесь всему, что нужно для работы на УСН в 2023-2024 годах. Сможете без ошибок рассчитывать налог по упрощенке в любых ситуациях, настраивать 1С на работу при УСН, правильно составлять отчетность. И самое главное – будете уверенно защищать бизнес от многомиллионных налоговых штрафов.
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.