Известен срок полноценного запуска суперсервиса «Правосудие онлайн»
Председатель совета судей РФ Момотов назвал его на семинаре–совещании председателей советов судей.
Запустить суперсервис «Правосудие онлайн» планируется к концу текущего года.
Это станет важным шагом для судебной системы. В прошлом году Комиссией совета судей РФ по информатизации и автоматизации деятельности судов были собраны и обобщены ваши предложения, которые будут учтены в рамках дальнейшей работы по информатизации судов. — отметил Момотов.
До 2030 года планируется реализовать переход к так называемым электронным судам, с которыми онлайн взаимодействие будет возможно от этапа подачи иска и до самого судебного заседания. Для этого внедрят широкую автоматизацию процессов судебного делопроизводства, что потребует соответствующего изменения процессуального законодательства в части отказа от письменной формы судебного делопроизводства и закрепления электронной формы судебного постановления.
Также пересмотрят институт протокола судебного заседания, закрепят электронный документооборот между нижестоящими и вышестоящими судебными инстанциями.
Будет разработано программное обеспечение, которое позволит:
регистрировать в автоматическом режиме электронные исковые заявления и иные процессуальные обращения в суд;
формировать типовые процессуальные документы на основе имеющейся информации;
хранить и обрабатывать электронные процессуальные документы;
формировать, хранить и передавать в вышестоящие суды электронные судебные дела;
проводить ознакомление с ними сторон и иных лиц, имеющих на это право, в режиме онлайн.
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.