⚡️ Итоги дня: школьные контрольные будут занимать не больше 10% времени, пассажир решил в полете открыть дверь самолета, а у Павла Дурова расплавился телефон
Подготовили обзор главных событий дня — 10 июня 2024 года. Все самое интересное, что писали и обсуждали в сети, в одной подборке.
Рособрнадзор: с 1 сентября контрольные работы в школах не должны занимать больше 10% учебного времени.
В Кургане водители вышли на митинг из-за многомиллионных штрафов. Изначально они поставили грузовики на одной из полос, но затем по просьбе силовиков перестроились на обочину. Водители сомневаются в корректности работы камер весового контроля и просят провести их калибровку.
В РФ начались продажи совершенно нового Toyota Land Cruiser 300. Его стоимость начинается от 9 млн рублей.
«Автотор» планирует выпустить около 70 тыс. автомобилей в 2024 году. Компания производит машины под брендами: Kaiyi, BAIC, SWM, Forthing, Jetour, а также электромобили под собственной маркой «Амберавто».
Основатель Telegram Павел Дуров1 показал фото своего телефона, который расплавился от жары в Дубае. Это смартфон Samsung, стоимость которого составляет 180 долларов.
Apple заняла первое место в списке премиальных смартфонов. Продукция американской компании имеет долю в 60%. Второе место с 25% заняла Samsung, третье место с 6% — Huawei.
Нетрезвый пассажир самолета, который летел из Сургута в Москву, открыл дверь аварийного выхода во время захода на посадку. Со слов очевидцев, мужчина говорил, что ему жарко, поэтому захотел побыстрее покинуть самолет. Пострадавших нет.
Град снес часть носовой кабины самолета Austrian Airlines. Рейс летел из испанской Пальмы-де-Майорки в австрийскую Вену, когда попал в «грозовую ячейку». Несмотря на все трудности, самолет благополучно приземлился в аэропорту Вена-Швехат, пассажиры не пострадали.
Какие события этого дня стали самыми интересными для вас? Делитесь в комментариях!
- Внесён в список экстремистов и террористов в РФ
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.