❔ Возможность истребования пояснений после истечения срока камеральной проверки остается дискуссионной
Претензии налогового органа должны основываться на доказательствах:
Самого факта налогового разрыва.
Причастности к нему налогоплательщика
Говоря о прямых и сложных разрывах после камеральной налоговой проверки на VIII Всероссийской бухгалтерской конференции «Летняя сессия», налоговый эксперт Михаил Мухин отметил, что вопрос о возможности истребования пояснений после истечения срока КНП остается дискуссионным. И привел две позиции на этот счет.
Позиция | Источник в налоговой практике |
Трехмесячный срок камеральной налоговой проверки не является пресекательным, а нарушение срока составления акта проверки — не существенное нарушение процедуры привлечения к ответственности и не может быть основанием для отмены принятого по итогам проверки решения | Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.03.2003 № 71 Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.03.2024 № Ф05-3304/2024 по делу № А40-132157/2023 |
Налогоплательщик вправе предполагать, что у налогового органа нет сомнений в правомерности применения заявленных в декларации налоговых вычетов, если в срок, установленный п. 2 ст. 88 НК для проведения камеральной проверки, налоговый орган не обращается к нему с требованием представить документы, подтверждающие их обоснованность | Постановление Президиума ВАС от 17.11.2009 № 10349/09 |
Автор
Владимир Бельковец-Краснов
Шеф-редактор новостей в СМИ Клерк.ру
Комментарии
1Если бы налоговики хоть раз попробовали доказать свои претензии реальными фактами, они бы сразу поняли, почему их работы никогда не заканчиваются вовремя!