Как бизнес теряет деньги даже после уплаты налогов

Ключевой аргумент — нарушение основ правопорядка и нравственности (ст. 169 ГК). В результате — конфискация всей суммы сделки в доход государства.

Такое решение было принято, например, Арбитражным судом Ульяновской области (дело № А72-13241/2024). Компания перечислила 22,8 млн рублей за якобы поставленные стройматериалы, но товар не поступил. Деньги были выведены через фирму-однодневку. Кроме того, ФНС доначислила НДС — 167 млн, налог на прибыль — 15,2 млн, штраф — 3,2 млн. Прокуратура сочла сделку фиктивной и антисоциальной — суд поддержал иск и взыскал всю сумму в пользу бюджета.

Похожая практика уже отмечалась в Татарстане и Мордовии. В ряде случаев речь идет не только о НДС, но и о средствах по гособоронзаказу — что формирует отдельный уровень юридических и политических рисков.

Расширение трактовки ст. 169 ГК усиливает фискальные угрозы даже для добросовестных налогоплательщиков. Ключевые риски:

• Использование нормы для борьбы с НДС-схемами. Несмотря на то, что Верховный суд не считает уклонение от уплаты налога признаком антисоциальности сделки, в регионах складывается иная практика.

• Оплаченные «бумажные» сделки. Внимание правоохранительных органов концентрируется на нереальных, но полностью оплаченных сделках. Исключительно «бумажные» операции, без движения средств, под конфискацию пока не подпадают.

• Ответственность выгодоприобретателя. Есть тенденция взыскивать всю сумму сделки с реального бенефициара, если вторая сторона — техническая компания. Прецеденты уже есть.

На фоне новой судебной линии стандартные налоговые проверки могут перерасти в дело о безнравственных сделках с полным изъятием средств в бюджет. Это меняет риск-профиль для схем по НДС: даже при отсутствии уголовного дела бизнес рискует потерять десятки миллионов рублей.