ФНС ответила, как перейти с АУСН на УСН в середине года
Если нарушили условия АУСН – право применять спецрежим утрачивается с начала месяца.
Компания на АУСН хочет перейти переход на УСН с НДС уже в августе 2026 года.
Можно ли для этого взять еще одного человека в штат, чтобы слететь с АУСН, и уведомить налоговую, спросили в чате ФНС.
«Прекратить применение налогового режима автоУСН налогоплательщик может в случае выявления ограничения (нарушения), установленного ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 17-ФЗ от 25.02.2022», — подтвердили налоговики.
Согласно ч. 6 ст. 4 Федерального закона № 17-ФЗ от 25.02.2022, налогоплательщик утрачивает право на АУСН при нарушении требований с начала календарного месяца, в котором допущено несоответствие.
При этом нужно уведомить налоговую через ЛК налогоплательщика или уполномоченный банк не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором слетели с автоУСН.
А если нарушений нет – перейти на иной режим налогообложения можно только со следующего года (ч. 5 ст. 4 Федерального закона № 17-ФЗ 25.02.2022).
Получите пошаговый план перехода на АУСН и калькулятор расчета налоговой нагрузки на АУСН и УСН на 2026 год на курсе повышения квалификации «Бухгалтер на АУСН – 2026». Вы разберетесь со ставками и ограничениями для этого спецрежима, научитесь вести учет доходов и расходов.
Цена курса со скидкой 0%: 8 580 ₽ вместо 8 580 ₽. Осталось 3 места по этой цене.
После обучения вы получите удостоверение о повышении квалификации на 36 ак. часов.
Галина НерубащенкоНовостной корреспондент
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.