КС определил, в каких случаях маркетплейс должен был знать о продаже контрафакта

Конституционный Суд провозгласил Постановление № 39-П, в котором разъяснил порядок привлечения владельцев цифровых площадок к ответственности за нарушение интеллектуальных прав продавцами.

Решение принято по итогам рассмотрения жалобы ООО «Мир Хобби», которое пыталось взыскать компенсацию с маркетплейса за продажу контрафактных копий настольной игры.

Арбитражные суды ранее отказали правообладателю во взыскании более 9 млн рублей, признав маркетплейс информационным посредником. Суды сочли, что площадка не знала о нарушениях и приняла меры для их пресечения. Заявитель настаивал, что такой подход позволяет маркетплейсам избегать ответственности, несмотря на активное участие в реализации товаров.

КС указал, что сопутствующие услуги — хранение, реклама, доставка и прием платежей — не лишают маркетплейс статуса информационного посредника. Однако владелец площадки обязан проявлять осмотрительность, особенно при работе с продавцами, которые ранее уже допускали нарушения интеллектуальных прав.

«Вывод о том, что владелец маркетплейса должен был знать о неправомерности использования объектов, может быть сделан, если продавец допускает неоднократные нарушения на одни и те же объекты», — сказано на сайте суда.

Для защиты прав правообладатель должен направить обоснованное требование, содержащее сведения о принадлежности интеллектуальной собственности. В случае спора маркетплейс обязан приостановить размещение информации о товаре до судебного решения или принятия обеспечительных мер. Если правообладатель не обратится в суд в разумный срок, маркетплейс или продавец вправе потребовать возмещения убытков, возникших из-за блокировки товара.