6+3 мобилка
Права потребителей
Читать 1 мин

Верховный Суд: доказывать качество товара должен продавец, а не покупатель

Женщина купила пуховик, который не соответствовал требованиям, и захотела вернуть деньги. Продавец не смог доказать, что вещь была в употреблении, и проиграл дело.

1,7 тыс. просмотров321 открытие
2

Коллегия по гражданским делам Верховного Суда отменила решения апелляции и кассации, которые отказали Светлане Пепеляевой в иске. Ранее женщина потребовала расторгнуть договор купли-продажи, вернуть стоимость товара, выплатить неустойку, компенсацию морального вреда и штраф.

Покупательница из Приморского края добилась возврата средств за пуховик, который не соответствовал термогигиеническим требованиям.

Первая инстанция поддержала покупательницу, однако апелляционный суд отменил это решение. Судьи сослались на то, что наличие недостатков не доказано, а возврат или обмен бывшего в употреблении изделия надлежащего качества законом не предусмотрен. Кассация поддержала эту позицию, после чего дело дошло до Верховного Суда.

Верховный Суд напомнил, что именно продавец обязан доказывать факт использования изделия покупателем.

«Обязанность доказывания факта отнесения изделия к товару, бывшему в употреблении, возлагается на продавца», — сказано на сайте ВС.

Поскольку доказательств того, что пуховик был в употреблении, не представлено, а товарный вид изделия сохранен, коллегия оставила в силе решение суда первой инстанции.

Автор
Точка Банк
ЭДО

Обязательный ЭДО в грузоперевозках с 1 сентября 2026 года

Электронный документооборот в грузоперевозках. Перечень документов, обязательных в электронном формате с 1 сентября 2026 года, требования к участникам перевозки, регистрация в реестре «ГосЛог» и порядок подключения к оператору ИС ЭПД.

Обязательный ЭДО в грузоперевозках с 1 сентября 2026 года
9.8K
Комментарии
2
  • fkmrf123

    \\\\\.....не соответствовал термогигиеническим требованиям.......//////

    А как это можно определить без скажем той же носки на себе в холодную или мокрую погоду или непогоду?

    И если эти требования покупательницу не устраивали при приобретении или получении на ПВЗ, то оная от этого приобретения могла отказаться сразу же при выдаче и не выходя из пункта ПВЗ.🤔

  • Борис Шишкин

    ВС (со слов ТС) ломится в открытую дверь в части распределения бремени доказывания.
    Хочется верить, ответчик предоставил доказательства своей позиции. Другое дело, суд отверг эти доказательства, мотивировав свой отказ.

ГлавнаяПодписка