Сайт не работает без javascript. Включите поддержку javascript в настройках браузера!
Право
Читать 1 мин

Новые правила игры: как изменились критерии форс-мажора при дефиците топлива и атаках БПЛА. Выпуск № 101 подкаста «Налоговое утро»

Контрагент сорвал поставку из-за «форс-мажора» — отсутствии топлива на АЗС и атаки БПЛА. Можно ли считать это обстоятельством непреодолимой силы?

852 просмотра226 открытий
2

С отсутствием бензина все однозначно — оно подпадает под п. 3 ст. 401 ГК и считается бизнес-риском, а не форс-мажором. Если контрагент не исполнил обязательство по этой причине и не выплатил компенсацию — это неправомерно.

А вот с атаками БПЛА все не так однозначно. Прежде чем ссылаться на форс-мажор придется доказать, что товар утратили именно из-за этого обстоятельства. А еще — что продавец принял все меры для обеспечения сохранности товара.

Топ выпусков:

Все выпуски подкаста можно послушать тут. Также нас можно слушать в Apple Podcasts, Яндекс Музыке, VK-подкасте, на YouTube-канале «Клерка». Подпишитесь, у нас там много полезного!

Автор

Свет в конце тоннеля. ПАО против потребителя

Отписка о подключении стала роковой для сетевой организации. Суд признал такое поведение злоупотреблением и постановил провести электричество за 90 дней. Анализируем, почему финансовый аргумент стал главной ошибкой.

790

Комментарии

2
  • SVG

    Эх, опять технично переложили с больной головы государства и его решений, на здоровую голову бизнеса, который на эти решения влиять не может.

  • SVG

    Доп. страхование военных рисков - это и есть повышенная нагрузка на бизнес, который в конечной цене будет сидеть. В итоге - платит за "банкет" опять конечный покупатель.

ГлавнаяПодписка