Новые правила игры: как изменились критерии форс-мажора при дефиците топлива и атаках БПЛА. Выпуск № 101 подкаста «Налоговое утро»
Контрагент сорвал поставку из-за «форс-мажора» — отсутствии топлива на АЗС и атаки БПЛА. Можно ли считать это обстоятельством непреодолимой силы?
С отсутствием бензина все однозначно — оно подпадает под п. 3 ст. 401 ГК и считается бизнес-риском, а не форс-мажором. Если контрагент не исполнил обязательство по этой причине и не выплатил компенсацию — это неправомерно.
А вот с атаками БПЛА все не так однозначно. Прежде чем ссылаться на форс-мажор придется доказать, что товар утратили именно из-за этого обстоятельства. А еще — что продавец принял все меры для обеспечения сохранности товара.
Топ выпусков:
Потеряли товар на складе маркетплейса? Пока компенсации только обсуждают
Почему СФР может не принять ЕФС-1, даже если отчет заполнен правильно
Больше 20 банковских карт не дадут: президент подписал закон.
Работник вышел из отпуска раньше. Всегда ли нужно платить зарплату?
Все выпуски подкаста можно послушать тут. Также нас можно слушать в Apple Podcasts, Яндекс Музыке, VK-подкасте, на YouTube-канале «Клерка». Подпишитесь, у нас там много полезного!
Екатерина МалыхинаРедактор Клерк.ру
Эх, опять технично переложили с больной головы государства и его решений, на здоровую голову бизнеса, который на эти решения влиять не может.
Доп. страхование военных рисков - это и есть повышенная нагрузка на бизнес, который в конечной цене будет сидеть. В итоге - платит за "банкет" опять конечный покупатель.