Слуцкий предложил заменить трудовых мигрантов роботами
Предлагается создать Фонд роботизации промышленности для снижения зависимости от иностранной рабочей силы.
В России находится свыше 6 млн иностранных граждан. Доступность дешевой рабочей силы снижает мотивацию бизнеса инвестировать в технологии, считает глава ЛДПР Леонид Слуцкий.
Он предлагает ввести целевые отчисления для компаний, которые активно привлекают мигрантов, чтобы стимулировать бизнес переходить на автоматизацию производства вместо найма низкоквалифицированного персонала. Соответствующее предложение направлено премьер-министру Михаилу Мишустину.
Согласно предложению, компании, где трудятся более 50 иностранцев, должны перечислять в Фонд от 0,5 до 1,5% фонда оплаты труда этих сотрудников. Собранные средства направят на выдачу льготных займов для покупки отечественного оборудования, научные разработки, переобучение кадров и создание региональных центров робототехники.
«Так Фонд поддержит отечественное роботостроение, повысит производительность и создаст вакансии гражданам России. Это и есть концепция ЛДПР «Новая индустриализация»: свои технологии, полный цикл производства и высокооплачиваемые рабочие места для россиян», — написал Слуцкий в своем ТГ-канале.
Сейчас на 10 тыс. работников обрабатывающей промышленности в РФ приходится от 29 до 40 роботов, тогда как в Китае этот показатель превышает 400 единиц, а в Южной Корее — 1 000, добавил депутат.
Галина НерубащенкоНовостной корреспондент
думаю, легче всего будет заменить роботом самого слуцкого
В своём предложении Леонид Слуцкий делает акцент на технологическом и социальном суверенитете, утверждая, что один оператор с роботами может заменить 5–10 мигрантов. Однако эта инициатива, особенно в контексте строительной отрасли, сопряжена с серьёзными рисками, которые можно разделить на несколько категорий.
Идея Слуцкого о тотальной замене мигрантов роботами, особенно в строительстве, выглядит как технологический и социальный вызов, а не готовая формула успеха. Пока что роботизация сталкивается с высокими затратами, техническими ограничениями и нормативной неопределенностью. Но главная опасность кроется в социальных последствиях: она может привести к массовой безработице, росту преступности и падению доходов, что создаст куда более серьезные проблемы, чем те, которые она призвана решить.
Налог за привлечение иностранцев разумен.