Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Блиновой Л.В., судей Боглачевой Е.В., Самсоновой Л.А., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Яра" Пахолковой Е.В. (доверенность от 31.10.05 N 3/05), Бабушкина Б.Э. (доверенность от 07.04.06 N 1/06), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по Санкт-Петербургу Суконкиной Ю.С. (доверенность от 26.12.06 N 02/48746), рассмотрев 06.11.07 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Яра" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.07 по делу N А56-25267/2005 (судьи Третьякова Н.О., Петренко Т.И., Протас Н.И.),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Яра" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) от 03.05.05 N 05-06/10833 (с учетом уточнения требований).
Решением суда от 09.03.07 требования Общества удовлетворены в полном объеме.
Постановлением апелляционного суда от 26.06.07 решение от 09.03.07 отменено в части признания недействительным решения Инспекции от 03.05.05 N 05-06/10833 по эпизоду, связанному с предъявлением Обществом к налоговому вычету 686736 руб. 96 коп. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) и начисления соответствующих пеней и штрафных санкций. В указанной части Обществу в удовлетворении требований отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить постановление апелляционного суда по эпизоду, связанному с предъявлением Обществом к налоговому вычету 686736 руб. 96 коп. НДС, начисления соответствующих пеней и штрафных санкций. Податель жалобы считает ошибочным вывод апелляционного суда об отсутствии у заявителя права на предъявление к вычету сумм НДС, уплаченных поставщикам, в связи с отсутствием у последних регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ). Кроме того, Общество считает, что оно в проверяемый период действовало добросовестно, а Инспекция необоснованно возлагает на него ответственность за действия других налогоплательщиков.
В судебном заседании представители Общества поддержали доводы кассационной жалобы, а представитель Инспекции возражал против ее удовлетворения.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Инспекцией проведена выездная налоговая проверка по вопросам соблюдения Обществом законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.02 по 30.09.04, в ходе которой установлено, что Общество в нарушение Федерального закона от 21.11.96 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", статей 169, 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в проверяемом периоде неправомерно предъявило к налоговому вычету 690690 руб. 84 коп. НДС, уплаченного при приобретении товаров (работ, услуг).
По результатам проверки Инспекцией составлен акт от 25.03.05 N 05-06/1496 и принято решение от 03.05.05 N 05-06/10833 о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Указанным решением Общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 120 НК РФ в виде 15000 руб. штрафа, по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неуплату НДС в виде 89825 руб. штрафа, за неуплату налога с продаж в виде 18733 руб. штрафа, предложено уплатить 744709 руб. НДС, 79959 руб. налога на прибыль, 93662 руб. налога с продаж и 134313 руб. 73 коп. пеней.
Общество не согласилось с указанным решением и обжаловало его в арбитражный суд.
Удовлетворяя требования заявителя, суд первой инстанции указал, что НДС по спорным счетам-фактурам был уплачен поставщику из кассы организации, а ссылка Инспекции на то, что организации (поставщики Общества) не зарегистрированы в ЕГРЮЛ, не может служить основанием для отказа в возмещении НДС для Общества.
Апелляционный суд отменил решение суда в части признания недействительным решения Инспекции по эпизоду, связанному с предъявлением Обществом к налоговому вычету 686736 руб. 96 коп. НДС, начисления соответствующих пеней и штрафных санкций, поскольку поставщики Общества не зарегистрированы в ЕГРЮЛ, а следовательно, выставленные ими счета-фактуры содержат недостоверные сведения об идентификационном номере налогоплательщика (далее - ИНН) и составлены с нарушением порядка, установленного подпунктом 2 пункта 5 статьи 169 НК РФ.
Кассационная коллегия считает, что апелляционный суд правильно применил нормы материального права, а изложенные в постановлении выводы соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Из содержания пункта 1 статьи 171 НК РФ следует, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты. В силу пункта 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с положениями статьи 146 НК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. При этом вычетам подлежат только суммы налога, которые предъявлены налогоплательщику и уплачены им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.
В пункте 1 статьи 169 НК РФ указано, что документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, является счет-фактура.
Перечень сведений, которые должны содержаться в счете-фактуре, приведен в пункте 5 статьи 169 НК РФ.
В силу пункта 2 статьи 169 НК РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктом 5 статьи 169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.
Основанием для принятия налоговым органом обжалуемого Обществом решения послужило наличие недостоверных сведений в документах, представленных Обществом в обоснование понесенных расходов, в том числе по уплате НДС, по операциям приобретения товара у ООО "Барт", ООО "Инфотех", ООО "Любава", ООО "Кент", ООО "Бизарт" и АОЗТ "Малети".
Как следует из материалов дела - из сообщения Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу N 2605-02/464, что в Едином государственном реестре налогоплательщиков (далее - ЕГРН) ООО "Барт" ИНН 7817040823, ООО "Любава" ИНН 780000169, АОЗТ "Малети" ИНН 780702048, ООО "Кент" ИНН 7807659404, ООО "Бизарт" ИНН 7807028776 с указанными реквизитами отсутствуют. ИНН 7817040823, 7800000169, 780702048, 7807659404 не присваивались ни одному налогоплательщику, зарегистрированному в ЕГРН регионального уровня. ИНН 7807028776 присвоен другому налогоплательщику (приложение N 1, листы дела 72, 73). Кроме того, налоговым органом установлено, что ИНН 7817040823 указан в выставленных счетах-фактурах двух организаций - ООО "Барт", ООО "Инфотех". Таким образом, счета-фактуры, оформленные ООО "Барт", ООО "Кент", ООО "Любава", АОЗТ "Малети", ООО "Бизарт" и ООО "Инфотех", где ИНН 7817040823, не являются допустимыми доказательствами достоверности и законности осуществленных заявителем вычетов. Указание продавцом в счетах-фактурах ИНН, который по данным налогового органа не был присвоен ни одному налогоплательщику, свидетельствует о несоответствии этих документов требованиям пункта 5 статьи 169 НК РФ и влечет для налогоплательщика правовые последствия, предусмотренные пунктом 2 статьи 169 НК РФ. Всего по счетам-фактурам этих поставщиков предъявлено неправомерно к налоговому вычету 686736 руб. 96 коп. НДС.
Поскольку Общество подтвердило, что ООО "Инфотех" присвоен ИНН 7826152786, то счета-фактуры ООО "Инфотех" за указанным ИНН признаны соответствующими статье 169 НК РФ, то суд апелляционной инстанции обоснованно признал правомерным предъявление по ним к вычету НДС (перечень счетов-фактур, л.д. 28, том 1).
Общество в период проведения сверки расчетов подписало акты сверки и возражений о неправильности исчисления размера пеней в связи с наличием переплаты не заявляло. Доказательств неправильности исчисления размера пеней Обществом к кассационной жалобе также не приложено. Кроме того, апелляционным судом признано неправомерным предъявление к налоговому вычету 686736 руб. 96 коп. НДС, начисления соответствующих этой сумме пеней и штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ. Поэтому данный довод дополнения к кассационной жалобе не может быть рассмотрен судом кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления апелляционного суда не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.07 по делу N А56-25267/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Яра" - без удовлетворения.
Председательствующий
Л.В. Блинова
Судьи
Е.В. Боглачева
Л.А. Самсонова