Постановление Президиума ВАС РФ от 20.09.11 № 18530/10
Скачать Постановление Президиума ВАС РФ от 20.09.11 № 18530/10
Суть спора.
Налоговая инспекция по результатам выездной проверки организации пришла к выводу о необоснованном исключении ею из объема добытой нефти объема добытого нестабильного газового конденсата, что повлекло занижение налоговой базы по налогу на добычу полезных ископаемых.
В обоснование этого вывода инспекция указала на отсутствие в технологических документах общества, относящихся к разрабатываемым месторождениям, информации о соответствии извлекаемого из недр нестабильного газового конденсата отраслевому стандарту качества или стандарту (техническим условиям) общества, позволяющей идентифицировать добытое углеводородное сырье в виде отдельного вида полезного ископаемого, отличного от нефти, добываемой на тех же месторождениях.
Арбитражные суды, где организация обжаловала решение налоговой инспекции о доначислении НДПИ, в признании недействительным данного решения отказали.
Позиция суда.
Президиум ВАС РФ поддержал единодушную позицию судов и налоговых органов.
Суд отметил, что, исходя из подпункта 3 пункта 2 статьи 337 и пункта 7 статьи 339 НК РФ, добытым полезным ископаемым считается углеводородное сырье, в отношении которого в налоговом периоде завершен комплекс технологических операций (процессов) по его добыче из недр, предусмотренный техническим проектом разработки месторождения.
Относя углеводородное сырье к видам добытого полезного ископаемого, Налоговый кодекс признает в качестве такового как нефть обезвоженную, обессоленную и стабилизированную, так и газовый конденсат после прохождения технологии промысловой подготовки в соответствии с техническим проектом разработки месторождения до направления его на переработку. При этом под переработкой газового конденсата признается отделение гелия, сернистых и других компонентов и примесей, получение стабильного конденсата, широкой фракции легких углеводородов и продуктов их переработки.
Результатом переработки нестабильного газового конденсата как вида добытого полезного ископаемого должно являться получение продукции обрабатывающей промышленности, а не иного вида углеводородного сырья, признаваемого объектом обложения налогом на добычу полезных ископаемых в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 337 НК РФ.
В рассматриваемом случае общество на основании лицензий на право пользования недрами осуществляло добычу углеводородного сырья (газа, газового конденсата и нефти).
Технологический процесс промысловой подготовки газового конденсата, комплекс технологических операций по доведению извлеченного газового конденсата до надлежащего стандарта качества в проектах разработки месторождений не отражен. Поэтому промысловой подготовки данного вида углеводородного сырья с целью получения газового конденсата как товарной продукции либо направления его на переработку для получения стабильного газового к-онденсата, широкой фракции легких углеводородов и продуктов их переработки компания не выполняла.
Таким образом, общество осуществляло добычу углеводородного сырья, качество которого в результате промысловой подготовки отвечало только ГОСТ Р 51858-2002 и которое, как следствие, подлежало отражению в налоговых декларациях по налогу на добычу полезных ископаемых в качестве объекта налогообложения «нефть». Промысловой подготовки газового конденсата как отдельного вида полезного ископаемого для целей, указанных в подпункте 3 пункта 2 статьи 337 НК РФ, общество не производило.
Примечание «ДК».
Этим постановлением Президиум ВАС РФ поставил точку в громком деле, которое, по-видимому, отразится на большинстве нефтедобывающих компаний.
Как отмечает Александра Ильина, юрист компании «Арбитражные споры», судьи решили, что объемы нестабильного газового конденсата следует облагать налогом на добычу полезных ископаемых по объекту «нефть»:
Встав на сторону налоговиков, они объяснили свое решение тем, что для налогообложения нестабильного газового конденсата как отдельного вида полезного ископаемого он должен пройти соответствующую переработку для получения стабильного газового конденсата, широкой фракции легких углеводородов и продуктов их переработки. Позиция высшей арбитражной инстанции отразится в первую очередь на тех предприятиях, которые эксплуатируют месторождения, где есть как конденсат, так и нефть, и у которых процесс подготовки нефти технологически не обособлен.
Статья напечатана в журнале "Документы и комментарии" №2, январь 2012 г.
Начать дискуссию