Консультант + V2 мобилка
Налоговое право (НК РФ)
Читать 1 мин

Расходы на обслуживание помещений, сдаваемых аренду, могут быть вычтены

ФАС Уральского округа признал необоснованным довод налоговой инспекции о том, что предприниматель не может включить в состав расходов затраты, связанные с оплатой коммунальных услуг, сданных в аренду помещений.

786 открытий

ФАС Уральского округа в Постановлении от 11 декабря 2008 г. N Ф09-9211/08-С2 признал необоснованным довод налоговой инспекции о том, что предприниматель не может включить в состав расходов затраты, связанные с оплатой коммунальных услуг, сданных в аренду помещений.

ФАС, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что предпринимателем обоснованно включены в состав профессиональных вычетов расходы по содержанию магазинов, сданных в аренду в том числе, оплата электроэнергии, оплата охраны и оплата водоснабжения.

Так, на основании договоров, заключенных предпринимателем с поставщиками услуг, на потребление питьевой воды, электроэнергии, оказании услуг по охране и техническому обслуживанию, индивидуальным предпринимателем производилась оплата данных услуг, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и счетами-фактурами, выставляемыми поставщиками услуг предпринимателю. Факт оплаты налоговым органом не оспаривается. При этом именно предприниматель, а не его арендатор, оплачивал все указанные услуги.

В свою очередь в состав внереализационных расходов, не связанных с производством и реализацией, включаются расходы на содержание переданного по договору аренды имущества. Поскольку, заметил в заключение ФАС, спорные расходы связаны со сдачей имущества в аренду, экономически обоснованы и документально подтверждены, указанные затраты правомерно включены налогоплательщиком в профессиональный вычет.

 

Блокировка по 115‑ФЗ у ИП: практическое руководство для бизнеса

Блокировка расчетного счета индивидуального предпринимателя по 115‑ФЗ — это не только операционная проблема бизнеса а менее очевидное, но более болезненное следствие из-за распространения ограничений на личные счета владельца: деньги ИП юридически не разделены с деньгами физического лица, и банк воспринимает их как единый финансовый профиль.

366
Начать дискуссию
ГлавнаяПодписка