Сайт не работает без javascript. Включите поддержку javascript в настройках браузера!
Старт потоков 15 сентября
Читать 1 мин

Имущество в хозяйственном ведении госпредприятия не вправе изыматься его собственником

ФАС Восточно-Сибирского округа признал несостоятельной ссылку государственного предприятия на то, что арендованное имущество было изъято собственником имущества.

213 открытий

ФАС Восточно-Сибирского округа в Постановлении № А33-2943/2008-Ф02-6659, 6656/2008 от 25.12.2008 признал несостоятельной ссылку государственного предприятия на то, что арендованное имущество было изъято собственником имущества.

Здесь ФАС отметил следующие обстоятельства. Право хозяйственного ведения и право оперативного управления имуществом прекращаются по основаниям и в порядке, предусмотренным НК РФ, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия или учреждения по решению собственника.

Согласно закону “О государственных и муниципальных унитарных предприятиях” только собственник имущества казенного предприятия вправе изымать у казенного предприятия излишнее, неиспользуемое или используемое не по назначению имущество.

При этом собственник или управомоченный им орган не наделен правом изымать, передавать в аренду либо иным образом распоряжаться имуществом, находящимся в хозяйственном ведении государственного предприятия. Акты государственных органов и органов местного самоуправления по распоряжению имуществом, принадлежащим государственным предприятиям на праве хозяйственного ведения, по требованиям этих предприятий должны признаваться недействительными.

Таким образом, заключил ФАС, собственник имущества государственного унитарного предприятия не вправе изымать имущество из хозяйственного ведения предприятия.

Субсидиарная ответственность гендиректора: почему в 2026 году суды перестали верить выписке из ЕГРЮЛ

Анализирую ключевые изменения в практике привлечения генерального директора к субсидиарной ответственности в 2025–2026 годах. В основе статьи позиция Верховного Суда РФ — от документальной фиксации управленческих решений до контроля сроков исковой давности.

3.1K
Начать дискуссию
ГлавнаяПодписка