Сайт не работает без javascript. Включите поддержку javascript в настройках браузера!
КПП Главный Бухгалтер черный мобилка
Административное право, КоАП РФ
Читать 1 мин

Расчеты по договорам долевого участия должны вестись при помощи ККТ

Суд отверг довод о том, что поскольку отношения общества по заключению с гражданами договоров долевого участия в строительстве не являются выполнением работ, общество вправе не применять ККТ при наличных расчетах по данным договорам.

272 открытия

ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении от 3 февраля 2009 г. N Ф04-607/2009(20686-А70-3) отверг довод о том, что поскольку отношения общества по заключению с гражданами договоров долевого участия в строительстве не являются выполнением работ, общество вправе не применять ККТ при наличных расчетах по данным договорам. 

ФАС отметил, что продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, без применения ККТ является основанием для применения мер ответственности.

Материалами дела подтверждается, что общество заключило с физическими лицами договоры долевого участия в строительстве жилых домов. Согласно условиям этих договоров физические лица привлекаются в качестве участников финансирования строительства жилых домов с целью приобретения в них конкретных квартир в собственность, и на них возлагается обязанность по оплате доли соответствующих жилых помещений.

При этом, указал ФАС, лица уплатившие обществу денежные средства во исполнение своих обязательств по договорам долевого участия, фактически оплатили работы направленные на создание имущества. Следовательно, при осуществлении денежных расчетов с физическими лицами общество обязано было применить ККТ.

Субсидиарная ответственность гендиректора: почему в 2026 году суды перестали верить выписке из ЕГРЮЛ

Анализирую ключевые изменения в практике привлечения генерального директора к субсидиарной ответственности в 2025–2026 годах. В основе статьи позиция Верховного Суда РФ — от документальной фиксации управленческих решений до контроля сроков исковой давности.

4.7K
Начать дискуссию
ГлавнаяПодписка