Предприниматель отвечает за неприменение ККТ только при несоблюдении им своих административных функций

ФАС Поволжского округа в Постановлении от 7 апреля 2009 г. по делу N А72-9034/2008 признал недействительным решение о привлечении лица к ответственности, поскольку не были установлены обстоятельства, которые свидетельствовали бы о невыполнении им распорядительных функций, повлекших неприменение ККТ его работником.

ФАС указал, что индивидуальные предприниматели отнесены к категории лиц, вина которых определяется как вина физических лиц. Особенность вины индивидуальных предпринимателей характеризуется кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях иными критериями, чем вина юридических лиц.

Вина индивидуального предпринимателя как физического лица в форме умысла или неосторожности должна быть установлена и доказана административным органом в соответствии со статьей 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, в постановлении инспекции о привлечении предпринимателя к административной ответственности должно быть отражено, в чем конкретно выражается неисполнение либо ненадлежащее исполнение предпринимателем своих организационно-распорядительных или административных функций.

Между тем, предприниматель сделал все от него зависящее для того, чтобы его работник применял контрольно-кассовый аппарат при осуществлении наличных денежных расчетов в торговой точке. В киоске, принадлежащем предпринимателю, имелась зарегистрированная в налоговом органе контрольно-кассовая техника; предпринимателем разработана должностная инструкция продавца-кассира, с которой продавец при заключении трудового договора была ознакомлена; с продавцом заключен договор о полной материальной ответственности.