Сайт не работает без javascript. Включите поддержку javascript в настройках браузера!
Старт потоков 15 сентября
Право
Читать 1 мин

Суд вправе снижать неустойку по своему усмотрению

ФАС Центрального округа отклонил довод о том, что апелляционный суд неправомерно снизил размер подлежащей взысканию неустойки.

216 открытий

ФАС Центрального округа в Постановлении от 5 июня 2009 г. по делу N А62-3112/2008 отклонил довод о том, что апелляционный суд неправомерно снизил размер подлежащей взысканию неустойки.

ФАС отметил, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что уменьшение размера подлежащей взысканию неустойки является правом суда, а также то, что доводы заявителя кассационной жалобы о необоснованности такого уменьшения фактически сводятся к переоценке обстоятельств дела, что не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции, оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов не усматривается, заключил ФАС.

Субсидиарная ответственность гендиректора: почему в 2026 году суды перестали верить выписке из ЕГРЮЛ

Анализирую ключевые изменения в практике привлечения генерального директора к субсидиарной ответственности в 2025–2026 годах. В основе статьи позиция Верховного Суда РФ — от документальной фиксации управленческих решений до контроля сроков исковой давности.

2.1K
Начать дискуссию
ГлавнаяПодписка