Выплата возмещения не зависит от вины страхователя
ФАС отклонил доводы ответчика о наличии у страховщика оснований для отказа в выплате страхового возмещения ущерба, причиненного пожаром ввиду грубой неосторожности страхователя.
ФАС Поволжского округа в Постановлении от 14 августа 2009 г. по делу N А65-28033/2008 отклонил доводы ответчика о наличии у страховщика оснований для отказа в выплате страхового возмещения ущерба, причиненного пожаром ввиду грубой неосторожности страхователя.
ФАС указал, что действующим законодательством не предусмотрено освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении пожара вследствие грубой неосторожности страхователя.
Исходя из того, что факт наступления страхового случая и размер подлежащей выплате суммы страхового возмещения являются доказанными, исковые требования судебные инстанции удовлетворили правомерно.
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.