Сайт не работает без javascript. Включите поддержку javascript в настройках браузера!
Право
Читать 1 мин

Суд не обязан разъяснять порядок исполнения судебного решения

ФАС пояснил, что законодательство предусматривает возможность разъяснения содержания решения, но не обязанность суда по разъяснению порядка и способа исполнения решения арбитражного суда.

ФАС Московского округа в Постановлении от 7 сентября 2009 г. N КГ-А40/8607-09 пояснил, что законодательство предусматривает возможность разъяснения содержания решения, но не обязанность суда по разъяснению порядка и способа исполнения решения арбитражного суда.

ФАС указал, что в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

Поскольку вопрос, разъяснения которого требует заявитель, не связан с разъяснением содержания судебного акта или порядка его исполнения в ходе исполнительного производства, а касается технических и организационных вопросов исполнения судебного акта, разрешение которых не входит в компетенцию арбитражного суда, у суда отсутствует обязанность давать разъяснения по данному вопросу.

Инфоцыгане в бухгалтерском и экспертном бизнесе. История двух врунов

Идея поведать миру две занимательные истории о реальных персонажах (хотя, наверное, правильнее сказать — проходимцах) была давно. Найти время и все-таки написать этот материал подтолкнуло видео: - Чем знаменит Клерк и Борис Мальцев. Инфоцыгане в бухгалтерии, крах одиночек и секреты «Клерка» Рекомендую видео к просмотру, сама посмотрела с большим интересом.

Инфоцыгане в бухгалтерском и экспертном бизнесе. История двух врунов
1.2K

Начать дискуссию

ГлавнаяПодписка