Сайт не работает без javascript. Включите поддержку javascript в настройках браузера!
Консультант + мобилка
Право
Читать 1 мин

Суд не обязан разъяснять порядок исполнения судебного решения

ФАС пояснил, что законодательство предусматривает возможность разъяснения содержания решения, но не обязанность суда по разъяснению порядка и способа исполнения решения арбитражного суда.

ФАС Московского округа в Постановлении от 7 сентября 2009 г. N КГ-А40/8607-09 пояснил, что законодательство предусматривает возможность разъяснения содержания решения, но не обязанность суда по разъяснению порядка и способа исполнения решения арбитражного суда.

ФАС указал, что в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

Поскольку вопрос, разъяснения которого требует заявитель, не связан с разъяснением содержания судебного акта или порядка его исполнения в ходе исполнительного производства, а касается технических и организационных вопросов исполнения судебного акта, разрешение которых не входит в компетенцию арбитражного суда, у суда отсутствует обязанность давать разъяснения по данному вопросу.

Субсидиарная ответственность гендиректора: почему в 2026 году суды перестали верить выписке из ЕГРЮЛ

Анализирую ключевые изменения в практике привлечения генерального директора к субсидиарной ответственности в 2025–2026 годах. В основе статьи позиция Верховного Суда РФ — от документальной фиксации управленческих решений до контроля сроков исковой давности.

3.3K
Начать дискуссию
ГлавнаяПодписка