Сайт не работает без javascript. Включите поддержку javascript в настройках браузера!
Консультант + мобилка
Право
Читать 1 мин

Судебное решение пересматривается только по неизвестным ранее обстоятельствам

ФАС указал, что основанием для пересмотра судебного акта является открытие обстоятельств, которые, хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, поскольку не были и не могли быть известны заявителю.

ФАС Уральского округа в Постановлении от 15 октября 2009 г. N Ф09-10440/08-С5 указал, что основанием для пересмотра судебного акта является открытие обстоятельств, которые, хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, поскольку не были и не могли быть известны заявителю.

При этом обстоятельства, которые являются основанием для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

Приказы о наложении дисциплинарной ответственности, на которые ссылается заявитель, не являются обстоятельствами, способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта, так как при рассмотрении спора судами было установлено отсутствие причинно-следственной связи между действиями ответчиков и причиненным истцу ущербом, заключил ФАС.

Субсидиарная ответственность гендиректора: почему в 2026 году суды перестали верить выписке из ЕГРЮЛ

Анализирую ключевые изменения в практике привлечения генерального директора к субсидиарной ответственности в 2025–2026 годах. В основе статьи позиция Верховного Суда РФ — от документальной фиксации управленческих решений до контроля сроков исковой давности.

2.2K
Начать дискуссию
ГлавнаяПодписка