Аналитик 1С мобилка
Административное право, КоАП РФ
Читать 1 мин

Привлечение к ответственности не доказывает факта причинения вреда

ФАС Северо-Кавказского округа признал, что факт причинения вреда используемому объекту не может быть подтвержден привлечением общества к административной ответственности.

210 открытий

ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении от 26 ноября 2009 г. по делу N А63-883/2009 признал, что факт причинения вреда используемому объекту не может быть подтвержден привлечением общества к административной ответственности.

ФАС указал, что юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. Вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков.

При этом доводы жалобы о том, что привлечение общества к административной ответственности по статье Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является доказательством причинения вреда, являются необоснованными. Сам по себе факт нарушения правил водопользования не доказывает причинение вреда водному объекту и размер данного вреда.

Отказные операции по счетам компании: чем грозят и как убрать из типологии. Практическое руководство для бизнеса

Отказная операция — это чаще транзакция, которую банк не провел по пункту 11 статьи 7 Закона № 115-ФЗ. По данным Росфинмониторинга, только за 2024 год банки заблокировали подозрительных операций более чем на 300 млрд рублей. При этом под удар попадают не только «сомнительные схемы». Добросовестный бизнес может получить отказ.

490
Начать дискуссию
ГлавнаяПодписка