100бальный репетитор мобилка
Административное право, КоАП РФ
Читать 1 мин

Привлечение к ответственности не доказывает факта причинения вреда

ФАС Северо-Кавказского округа признал, что факт причинения вреда используемому объекту не может быть подтвержден привлечением общества к административной ответственности.

210 открытий

ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении от 26 ноября 2009 г. по делу N А63-883/2009 признал, что факт причинения вреда используемому объекту не может быть подтвержден привлечением общества к административной ответственности.

ФАС указал, что юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. Вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков.

При этом доводы жалобы о том, что привлечение общества к административной ответственности по статье Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является доказательством причинения вреда, являются необоснованными. Сам по себе факт нарушения правил водопользования не доказывает причинение вреда водному объекту и размер данного вреда.

Ошибка в декларации: «Все пропало!» Или «Спокойно, разберемся!»

Найти собственную ошибку всегда неприятно. Когда за эту ошибку полагаются санкции – неприятно вдвойне. Но прежде, чем отчаиваться, предлагаем спросить ИИ-помощника от КонсультантПлюс.

3K
Начать дискуссию
ГлавнаяПодписка