Нейросети старт потока мобилка
Гражданское право (ГК РФ)
Читать 1 мин

Нарушение обязательств по договору не влечет двойной ответственности

ФАС подтвердил, что на лицо, нарушившее обязательство, не может быть наложена двойная ответственность в виде пени и процентов за пользование чужими денежными средствами.

ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении от 20 января 2010 г. по делу N А03-6956/2009 подтвердил, что на лицо, нарушившее обязательство, не может быть наложена двойная ответственность в виде пени и процентов за пользование чужими денежными средствами.

ФАС указал, что кредитор может применить за нарушение обязательств либо неустойку, если она предусмотрена законом или договором, либо проценты за пользование чужими денежными средствами.

За пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат проценты на сумму этих средств, размер которых определяется ставкой рефинансирования. Правила, предусмотренные данной нормой, применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку за просрочку денежного обязательства с ответчика была взыскана предусмотренная договором неустойка, суды правильно пришли к выводу о недопустимости двойной ответственности за одно нарушение.

Проверьте договор с ИИ-помощником от КонсультантПлюс

Как часто бухгалтеру приходится проверять договоры? В крупных компаниях со своей юридической службой, может, и редко. Но если бухгалтер в единственном лице – один за всех и все на одного? В такой ситуации выручит новый ИИ-сервис от КонсультантПлюс. Он проверит договор буквально за минуту.

12K
Начать дискуссию
ГлавнаяПодписка