Пристав вправе исправить допущенные ошибки
ФАС признал, что отмена судебным приставом-исполнителем оспариваемого постановления и возврат списанных со счетов сумм свидетельствует о восстановлении нарушенного права заявителя и, следовательно, об отсутствии необходимости в его судебной защите.
ФАС Уральского округа в Постановлении от 16 февраля 2010 г. N Ф09-509/10-С2 признал, что отмена судебным приставом-исполнителем оспариваемого постановления и возврат списанных со счетов сумм свидетельствует о восстановлении нарушенного права заявителя и, следовательно, об отсутствии необходимости в его судебной защите.
ФАС указал, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита таких прав является одной из задач судопроизводства в арбитражных судах.
Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что оспариваемое постановление нарушило права должника, так как содержало сумму задолженности, превышающую долг, указанный в исполнительном документе, подлежат отклонению, так как явная техническая описка не привела к взысканию задолженности в большем размере, чем указано в исполнительном документе.
