Отсутствие регистрации не подтверждается свидетельскими показаниями
ФАС Поволжского округа признал, что показания свидетелей не могут быть надлежащими доказательствами отсутствия у юридического лица государственной регистрации.
ФАС Поволжского округа в Постановлении от 15 марта 2010 г. по делу N А55-11919/2009 признал, что показания свидетелей не могут быть надлежащими доказательствами отсутствия у юридического лица государственной регистрации.
ФАС отметил, что правоспособность юридического лица возникает с момента его государственной регистрации в ЕГРЮЛ и прекращается с момента исключения указанного юридического лица из данного реестра. Регистрация юридических лиц и присвоение индивидуального номера налогоплательщика осуществляется самим налоговым органом.
При этом порядок регистрации предусматривает нотариальную заверку подписи лица, являющегося учредителем, или руководителем организации.
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.