СМИ помогут приставам достучаться до совести алиментщиков
В течение апреля Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области будет проводить широкомасштабную акцию под названием “Достучаться до алиментщика”, направленную на привлечение внимания широких слоев общества к данной проблеме.
В течение апреля Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области будет проводить широкомасштабную акцию под названием “Достучаться до алиментщика”, направленную на привлечение внимания широких слоев общества к данной проблеме.
Как сообщает пресс-служба ведомства, сейчас на исполнении судебных приставов Южного Урала находится около 40 тысяч исполнительных производств по взысканию алиментных платежей. Общая сумма долга алиментщиков в Челябинской области составляет более одного миллиарда 416 миллионов рублей.
В связи с этим приставы призывают общественность и региональные средства массовой информации не оставаться в стороне от решения этой проблемы и помочь в проведении рекламной акции. Стоит также отметить, что акцию приставов активно поддержала Администрация Челябинска.
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.