Отсутствие в договоре подписи исполнителя не свидетельствует о неоказании услуг

ФАС Северо-Западного округа в Постановлении от 26 апреля 2010 г. по делу N А56-22322/2009 отклонил довод о том, что судебные расходы в части оплаты услуг представителя не подлежат возмещению при отсутствии в договоре об оказании юридических услуг подписи исполнителя.

ФАС отметил, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Как видно из материалов дела, гражданин представлял интересы общества в суде первой инстанции, готовил отзыв на апелляционную жалобу ответчика, а также кассационную жалобу на постановление апелляционного суда. При таких обстоятельствах отсутствие в договоре подписи исполнителя не свидетельствует о том, что услуги по нему не были оказаны. Следовательно, расходы по данному договору подлежат возмещению.