Несогласие с выводами арбитражного суда не влечет пересмотр судебного акта

ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении от 2 августа 2010 г. по делу N А70-6554/2008 пояснил, что несогласие с выводами арбитражного суда относительно предмета спора и доказательств по делу не влечет пересмотр судебного акта.

ФАС отметил, что основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются, в том числе существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельствах, которые не были предметом судебного разбирательства по настоящему делу.

Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения. При этом несогласие с выводами арбитражного суда не является вновь открывшимся обстоятельством.