Консультант + мобилка
Право
Читать 1 мин

Встречное обеспечение исключает возможность отказа в принятии обеспечительных мер

ФАС подтвердил, что поскольку истец представил встречное обеспечение в пределах суммы долга, то есть гарантию возмещения возможных для ответчика убытков, у суда не было оснований для непринятия обеспечительных мер.

176 открытий

ФАС Поволжского округа в Постановлении от 10 августа 2010 г. по делу N А57-4074/2010 подтвердил, что поскольку истец представил встречное обеспечение в пределах суммы долга, то есть гарантию возмещения возможных для ответчика убытков, у суда не было оснований для непринятия обеспечительных мер.

ФАС отметил, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

Арбитражный суд, допуская обеспечение иска, по ходатайству ответчика может потребовать от обратившегося с заявлением об обеспечении иска лица или предложить ему по собственной инициативе предоставить обеспечение возмещения возможных для ответчика убытков путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере, предложенном судом, либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

При этом в обеспечении иска не может быть отказано, если лицо, ходатайствующее об обеспечении иска, предоставило встречное обеспечение.

Раздел имущества на 27 млн: почему устные договоренности ничего не стоят

Кадастровая стоимость — свыше 27 млн, запись в реестре — на одном супруге, договоренности — на словах. Казалось бы, позиция неуязвима. Но суд напомнил: титул — это еще не все. Разбираем кейс, где презумпция общности перевесила формальную регистрацию, и показываем, какие ошибки в стратегии допускают обе стороны спора.

920
Начать дискуссию
ГлавнаяПодписка