Вынесение конфликтной экономической ситуации на рассмотрение иностранного арбитража далеко не всегда означает результативность такого шага на территории России. Об этом на конференции "Споры в рамках нескольких юрисдикций: коммерческий арбитраж и судебные средства защиты" рассказала старший юрист DLA Piper Анжела Колесницкая. С места события передает корреспондент Клерк.Ру Сергей Васильев.
Несмотря на то, что в АПК РФ (часть 3 статьи 90)вопрос принятия российскими судами обеспечительных мер по заявлению стороны разбирательства в иностранном арбитраже прямо не урегулирован, президиум ВАС в своем постановлении от 20 апреля 2010 года (№17095/09) установил, что российские суды принимают обеспечительные меры по таким искам.
Тем не менее, существуют основания, по которым решение иностранного арбитража не может быть принято к исполнению в России. В частности, одно из самых распространенных - признание и приведение в исполнение такого решения противоречит публичному порядку РФ. Как поясняет ВАС в п.29 своего информационного письма №96 от 22 декабря 2005 года, публичный порядок РФ основан на принципе соразмерности мер гражданско-правовой ответственности последствиям правонарушения с учетом вины.
Также не признается решение иностранного арбитража в случае, если ему препятствует решение российского суда.
Клерк стал зарабатывать и на такой "топорной" рекламе?! Есть гораздо более привлекательные с т.зр. описанных факторов районы и ЖК, но они не проплатили обзор и поэтому даже объективности ради не упомянуты