ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении № А75-1361/2010 от 04.02.2011 отклонил довод о том, что зачет взаимных требований не является сделкой и не может повлечь предпочтительного удовлетворения требований отдельных кредиторов.
ФАС отметил, что зачет встречного однородного требования представляет собой действие кредитора, направленное на погашение его требования должником. Такие действия надлежит квалифицировать в качестве самостоятельной сделки, влекущей прекращение обязанностей.
Сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими.
Следовательно, суды обоснованно пришли к выводу, что зачет взаимных требований является сделкой и признали ее недействительной, поскольку доказано наличие одновременно двух условий: заключение оспариваемой сделки в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, и предпочтительное удовлетворение требований общества перед другими кредиторами, в отношении которых у должника имелись неисполненные требования.
Начать дискуссию