6+3 мобилка
Гражданское право (ГК РФ)
Читать 1 мин

Отсутствие денежных средств не освобождает учреждение от гражданской ответственности

ФАС Московского округа пояснил, что отсутствие у учреждения денежных средств не освобождает его от надлежащего исполнения принятого обязательства.

179 открытий

ФАС Московского округа в Постановлении № КГ-А41/1839-11 от 05.04.2011 пояснил, что отсутствие у учреждения денежных средств не освобождает его от надлежащего исполнения принятого обязательства.

ФАС указал, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 ГК РФ необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства.

Раздел имущества на 27 млн: почему устные договоренности ничего не стоят

Кадастровая стоимость — свыше 27 млн, запись в реестре — на одном супруге, договоренности — на словах. Казалось бы, позиция неуязвима. Но суд напомнил: титул — это еще не все. Разбираем кейс, где презумпция общности перевесила формальную регистрацию, и показываем, какие ошибки в стратегии допускают обе стороны спора.

104
Начать дискуссию
ГлавнаяПодписка