Нарушения арбитражного управляющего сами по себе не влекут возмещения убытков
ФАС пояснил, что поскольку ненадлежащие действия арбитражного управляющего, выразившиеся в нарушении бухучета и платежной дисциплины, не повлекли убытков должника и истца, управляющий не может быть привлечен к гражданско-правовой ответственности.
ФАС Северо-Западного округа в Постановлении № А42-7447/2008 от 03.05.2011 пояснил, что поскольку ненадлежащие действия арбитражного управляющего, выразившиеся в нарушении бухучета и платежной дисциплины, не повлекли убытков должника и истца, управляющий не может быть привлечен к гражданско-правовой ответственности.
ФАС отметил, что арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Арбитражный управляющий обязан возместить убытки должнику, кредиторам, третьим лицам в случае причинения им убытков при исполнении возложенных на него обязанностей.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота.
При этом для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков должно быть доказано наличие совокупности следующих обстоятельств: причинно-следственная связь между противоправными действиями причинителя вреда и наступившими последствиями, размер причиненного вреда и вина причинителя вреда.



Вы не поверите, но однажды приехав на бывший адрес проживания, обнаружил немного непонятное, где эти д/сады и школы в момент проживания были "забиты" до упора, то в настоящий момент этот же показатель равен только (условно) где-то 2/3 от своего запол