Способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению
ФАС подтвердил довод о недопустимости удержания обществом в качестве самозащиты своих гражданских прав всей партии зерна, стоимость которого значительно превышает сумму задолженности по договору хранения.
ФАС Уральского округа в Постановлении № Ф09-3282/11-С5 от 29.06.2011 подтвердил довод о недопустимости удержания обществом в качестве самозащиты своих гражданских прав всей партии зерна, стоимость которого значительно превышает сумму задолженности по договору хранения.
ФАС отметил, что вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно быть выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.
Кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.
Между тем, способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не должны выходить за пределы действий, необходимых для пресечения нарушения.
