Арбитражный управляющий обязан обосновать необходимость заказываемых услуг
ФАС подтвердил, что суды обоснованно указали на то, что конкурсный управляющий предприятия действовал недобросовестно и не в интересах должника ввиду отсутствия необходимости заключения договора на оказание платных услуг со сторонним предприятием.
ФАС Дальневосточного округа в Постановлении № Ф03-3464/2011 от 16.08.2011 подтвердил, что суды обоснованно указали на то, что конкурсный управляющий предприятия действовал недобросовестно и не в интересах должника ввиду отсутствия необходимости заключения договора на оказание платных услуг со сторонним предприятием.
ФАС отметил, что арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право привлекать для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено законом, собранием кредиторов или соглашением кредиторов.
При проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Полномочия утвержденного арбитражным судом арбитражного управляющего, возложенные лично на него, не могут быть переданы иным лицам.
При этом арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями арбитражного управляющего. По смыслу данной нормы права, основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий законодательству и нарушения такими действиями прав и законных интересов кредиторов должника, что, как установили суды, имело место в данном случае.
