Прощение долга должно быть четко и недвусмысленно выражено
ФАС признал, что направление письма судебному приставу-исполнителю о прекращении исполнительного производства не свидетельствует о частичном прощении задолженности.
ФАС Московского округа в Постановлении № N А41-9386/11 от 17.10.2011 признал, что направление письма судебному приставу-исполнителю о прекращении исполнительного производства не свидетельствует о частичном прощении задолженности.
ФАС отметил, что под прощением долга понимается освобождение кредитором должника от лежащих на нем обязанностей. В случае прощения долга отказ кредитора от права требования не обусловлен каким-либо встречным предоставлением со стороны должника, прощение долга является безвозмездной сделкой.
Прощение долга должно быть выражено четко и недвусмысленно, а просто умолчание о судьбе обязательства не может рассматриваться как юридический факт. Прощение долга или дарение считается состоявшимся при определении предмета сделки, то есть размера прощаемой задолженности или суммы дара, если предмет сделки определяется в денежном выражении.
