Уточнены признаки мнимой сделки
ФАС подтвердил, что поскольку стороны имели волю и намерение заключить соглашение об уступке права (требования) и достигли именно этого результата, оснований для признания сделки мнимой отсутствуют.
ФАС Поволжского округа в Постановлении № А57-14391/2010 от 07.02.2012 подтвердил, что поскольку стороны имели волю и намерение заключить соглашение об уступке права (требования) и достигли именно этого результата, оснований для признания сделки мнимой отсутствуют.
ФАС указал, что по основанию притворности недействительной может быть признана лишь сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю участников сделки.
При этом намерения одного участника на совершение притворной сделки для применения указанной нормы недостаточно.


Спасибо за комментарий!
Даже идеально доказанное опьянение не спасёт увольнение, если нарушена процедура по ст. 193 ТК - не затребовано письменное объяснение, нет акта об отказе, пропущен месячный срок. Поэтому необходимо фиксировать отдельно факт, отдельно - процедуру и ср