Сайт не работает без javascript. Включите поддержку javascript в настройках браузера!
КПП Налоговый консультант красный мобилка
Административное право, КоАП РФ
Читать 1 мин

Реклама медицинских средств не должна гарантировать их безопасность и эффективность

ФАС России оштрафовала компанию «Медтехника почтой» (ЗАО) на 110 тысяч рублей за рекламу, вводящую в заблуждение относительно медицинского назначения приборов: «Эреос», «Дюна Т», «Очки Панкова», «Гастриос».

173 открытия
Реклама медицинских средств не должна гарантировать их безопасность и эффективность
Фото Татьяны Зубковой, ИА «Клерк.Ру»

ФАС России оштрафовала компанию «Медтехника почтой» (ЗАО) на 110 тысяч рублей за рекламу, вводящую в заблуждение относительно медицинского назначения приборов: «Эреос», «Дюна Т», «Очки Панкова», «Гастриос».

Как сообщает пресс-служба ФАС России, использованные в рекламе для указания на лечебные свойства этих приборов утверждения свидетельствуют, что приборы медицинского назначения «Дюна Т», «Очки Панкова», «Гастриос» способны сами по себе излечить больные органы и прекратить болезни при их самостоятельном применении потребителями.

Так, реклама прибора «Эреос» создает впечатление ненужности обращения к врачу, а реклама приборов «Дюна Т», «Очки Панкова», «Гастриос» гарантирует положительное их действие как приборов медицинского назначения.

Между тем, по закону реклама лекарственных средств не должна создавать впечатление ненужности обращения к врачу и гарантировать положительное действие объекта рекламирования, его безопасность, эффективность и отсутствие побочных действий.

Ссылки по теме:

Антимонопольщики проверят рекламу организации, оказывающей услуги по размещению рекламы на транспорте – Клерк.Ру, 14.05.12

Антимонопольщики штрафуют за ненадлежащую рекламу БАДов – Клерк.Ру, 17.04.12

Реклама, напечатанная мелким шрифтом, нарушает права потребителей – Клерк.Ру, 16.03.12

Сайты по теме:

ФАС России

Субсидиарная ответственность гендиректора: почему в 2026 году суды перестали верить выписке из ЕГРЮЛ

Анализирую ключевые изменения в практике привлечения генерального директора к субсидиарной ответственности в 2025–2026 годах. В основе статьи позиция Верховного Суда РФ — от документальной фиксации управленческих решений до контроля сроков исковой давности.

2.3K
Начать дискуссию
ГлавнаяПодписка