Отсутствие финансирования не освобождает от гражданско-правовой ответственности
ФАС отклонил довод о необоснованном взыскании с учреждения процентов за пользование чужими денежными средствами, сделанный со ссылкой на то, что учреждение финансируется из федерального бюджета по целевому назначению.
ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении № А46-11936/2011 от 14.06.2012 отклонил довод о необоснованном взыскании с учреждения процентов за пользование чужими денежными средствами, сделанный со ссылкой на то, что учреждение финансируется из федерального бюджета по целевому назначению.
ФАС отметил, что по результатам исследованных и оцененных материалов дела суды пришли к выводу о доказанности истцом факта поставки тепловой энергии абоненту и наличия у него обязанности оплатить данную энергию. при этом отпуск тепловой энергии на заявленную сумму ответчиком не оспаривается, подтверждается имеющимися в деле актами приема-передачи.
Недофинансирование учреждения, его правовой статус, отсутствие на счету денежных средств не освобождает ответчика от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.
Поэтому проценты взысканы с ответчика на законных основаниях, заключил ФАС.
Ссылки по теме:
- Пенсионный фонд оштрафовал компанию за несвоевременное предоставление сведений. Компания доказала в суде, что оснований для штрафа нет – Клерк.Ру, 30.05.12
- Подача уточненной декларации сама по себе не освобождает плательщика от ответственности – Клерк.Ру, 26.04.12
- Об уголовной ответственности за налоговые преступления – Клерк.Ру, 27.03.12
Сайты по теме:
Клерк стал зарабатывать и на такой "топорной" рекламе?! Есть гораздо более привлекательные с т.зр. описанных факторов районы и ЖК, но они не проплатили обзор и поэтому даже объективности ради не упомянуты