Консультант + мобилка
Страховые взносы
Читать 1 мин

ИП не отвечают за непредставление сведений индивидуального учета

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил возможность привлечения предпринимателей к ответственности за непредставление в ПФ РФ сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета.

524 открытия
ИП не отвечают за непредставление сведений индивидуального учета
Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил возможность привлечения предпринимателей к ответственности за непредставление в ПФ РФ сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета.

В Постановлении № 22 от 22.06.2012 отмечается, что с 01.01.2012 утратили силу пункты 5 и 6 статьи 11 закона о персонифицированном учете в системе пенсионного страхования, устанавливавшие обязанность физических лиц, самостоятельно уплачивающих страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, представлять в ПФ РФ перечисленные в названных нормах сведения.

При этом положения закона, предусматривающие ответственность за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета сохранены.

Между тем, в соответствии с Конституцией РФ, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон. При этом устранение ответственности за публично-правовое правонарушение имеет место и в случае отмены обязанности, за невыполнение которой такая ответственность была установлена.

Следовательно, после 31.12.2011 решение о привлечении к ответственности за непредставление в Пенсионный фонд Российской Федерации упомянутыми лицами соответствующих сведений за предыдущие годы не может быть вынесено, равно как и взыскание ранее наложенных штрафов не может быть произведено в неисполненной части.

Ссылки по теме:

Сайты по теме:                           

ВАС РФ

Раздел имущества на 27 млн: почему устные договоренности ничего не стоят

Кадастровая стоимость — свыше 27 млн, запись в реестре — на одном супруге, договоренности — на словах. Казалось бы, позиция неуязвима. Но суд напомнил: титул — это еще не все. Разбираем кейс, где презумпция общности перевесила формальную регистрацию, и показываем, какие ошибки в стратегии допускают обе стороны спора.

142
Начать дискуссию
ГлавнаяПодписка