Суд в любом случае должен проверять обоснованность заявленных кредиторами требований

ФАС Уральского округа в Постановлении № Ф09-11048/10 от 06.07.2012 подтвердил, что отсутствие возражений со стороны должника относительно требований по договору займа не свидетельствует о заключении договора и не влечет включение указанных требований в реестр кредиторов.

ФАС отметил, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в ходе конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих их обоснованность.

Арбитражный суд проверяет обоснованность заявленных кредиторами требований и наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов как при наличии, так и при отсутствии возражений относительно требований кредиторов.

По договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Поскольку факт предоставления спорных денежных средств в рамках указанных договоров займа не был подтвержден надлежащими доказательствами, суды обоснованно отказали в удовлетворении заявленных требований.

Ссылки по теме:

• Процедура банкротства не лишает права перехода на УСН – Клерк.Ру, 10.07.12
• Акибанк требует признать банкротом строительную компанию СУ-155 – Клерк.Ру, 02.07.12
• Минэкономразвития разработало порядок выбора арбитражного управляющего – Клерк.Ру, 16.05.12

Сайты по теме:                           

ФАС Уральского округа