Суд в любом случае должен проверять обоснованность заявленных кредиторами требований
ФАС подтвердил, что отсутствие возражений со стороны должника относительно требований по договору займа не свидетельствует о заключении договора и не влечет включение указанных требований в реестр кредиторов.
ФАС Уральского округа в Постановлении № Ф09-11048/10 от 06.07.2012 подтвердил, что отсутствие возражений со стороны должника относительно требований по договору займа не свидетельствует о заключении договора и не влечет включение указанных требований в реестр кредиторов.
ФАС отметил, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в ходе конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих их обоснованность.
Арбитражный суд проверяет обоснованность заявленных кредиторами требований и наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов как при наличии, так и при отсутствии возражений относительно требований кредиторов.
По договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Поскольку факт предоставления спорных денежных средств в рамках указанных договоров займа не был подтвержден надлежащими доказательствами, суды обоснованно отказали в удовлетворении заявленных требований.
Ссылки по теме:
- Процедура банкротства не лишает права перехода на УСН – Клерк.Ру, 10.07.12
- Акибанк требует признать банкротом строительную компанию СУ-155 – Клерк.Ру, 02.07.12
- Минэкономразвития разработало порядок выбора арбитражного управляющего – Клерк.Ру, 16.05.12
Сайты по теме:
