Несовершеннолетних предлагают освободить от ответственности за занятие проституцией
В Госдуму внесен законопроект № 113190-6, исключающий возможность привлечения несовершеннолетних к административной ответственности за занятие проституцией.
В Госдуму внесен законопроект № 113190-6, исключающий возможность привлечения несовершеннолетних к административной ответственности за занятие проституцией.
Как отмечают авторы законопроекта, необходимость его реализации обусловлена тем, что к ответственности должны привлекаться лица, способствующие вовлечению и сексуальной эксплуатации детей, в том числе клиенты за оплату услуг несовершеннолетней проститутке.
При этом авторы поправок рекомендуют учитывать здесь и мировую тенденцию развития законодательства в пользу криминализации деятельности, связанной с оплатой клиентами услуг проституток.
Ссылки по теме:
- Труд несовершеннолетних: организация и оплата – Клерк.Ру, 03.07.12
- В России появятся комиссии по делам несовершеннолетних – Клерк.Ру, 29.06.12
- Ювенальная юстиция. Против мальчишек, девчонок, а также их родителей – Клерк.Ру, 25.05.12
Сайты по теме:
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.