В действиях Федерального агентства по рыболовству не обнаружено признаков нарушений
Комиссия Федеральной антимонопольной службы по контролю в сфере размещения заказов признала необоснованной жалобу на действия Федерального агентства по рыболовству.
Комиссия Федеральной антимонопольной службы по контролю в сфере размещения заказов признала необоснованной жалобу на действия Федерального агентства по рыболовству.
Как сообщает пресс-служба ФАС России, ранее ведомство проводило электронный аукцион на выполнение в 2012 году работ по реконструкции Александровского осетрового рыбоводного завода ФГБУ «Северо - Каспийское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» пос. Труд - Фронт, Икрянинский район, Астраханская область.
По мнению заявителя жалобы, заказчик необоснованно отклонил вторую часть заявки и не установил конкретного кода и вида работ в аукционной документации. В результате рассмотрения жалобы ФАС России установила, что спорная заявка не соответствует требованиям документации об аукционе. При этом компания подала жалобу на положение документации об аукционе по истечении срока, установленного законом. На основании изложенного, комиссия ФАС России признала жалобу необоснованной.
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.