Сайт не работает без javascript. Включите поддержку javascript в настройках браузера!
Старт потоков 15 сентября
Читать 1 мин

Неиспользование части земельного участка не влечет расторжение договора аренды

ФАС подтвердил, что договор аренды земельного участка не подлежит расторжению по требованию арендодателя в случае неиспользования арендатором части данного земельного участка.

473 открытия
Неиспользование части земельного участка не влечет расторжение договора аренды
Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»

ФАС Дальневосточного округа в Постановлении № Ф03-5669/2012 от 17.12.2012 подтвердил, что договор аренды  земельного участка не подлежит расторжению по требованию арендодателя в случае неиспользования арендатором части данного земельного участка.

ФАС указал, что аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством. Также аренда земельного участка может быть прекращена по инициативе арендодателя в случае неиспользования земельного участка, предназначенного для сельскохозяйственного производства либо жилищного строительства, в указанных целях в течение трех лет, за исключением времени, необходимого для освоения земельного участка.

Законом предусмотрена обязанность лиц, которым предоставлен земельный участок, своевременно приступать к его использованию в случае, если срок освоения земельного участка предусмотрен договором.

Суд признал недоказанным сам факт неиспользования земельного участка, установив, что сбор выращенных на нем сельскохозяйственных культур частично произведен. При этом возможность одностороннего прекращения арендных отношений при неиспользовании арендатором только части земельного участка ни законом, ни договором не предусмотрена.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод об отсутствии предусмотренных законом и договором оснований для одностороннего прекращения аренды земельного участка по инициативе арендодателя.

Субсидиарная ответственность гендиректора: почему в 2026 году суды перестали верить выписке из ЕГРЮЛ

Анализирую ключевые изменения в практике привлечения генерального директора к субсидиарной ответственности в 2025–2026 годах. В основе статьи позиция Верховного Суда РФ — от документальной фиксации управленческих решений до контроля сроков исковой давности.

4.6K
Начать дискуссию
ГлавнаяПодписка