При определении размера неустойки суд не ограничивается двукратной ставкой рефинансирования
ФАС отклонил довод о том, что несоразмерная последствиям нарушения обязательств неустойка подлежит уменьшению до размера двукратной ставки рефинансирования Центробанка.
ФАС Уральского округа в Постановлении № Ф09-930/13 от 06.03.2013 отклонил довод о том, что несоразмерная последствиям нарушения обязательств неустойка подлежит уменьшению до размера двукратной ставки рефинансирования Центробанка.
ФАС отметил, что критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения договорных обязательств и другие. Неустойка служит средством, обеспечивающим обязательства, а не средством обогащения за счет должника.
При этом суд вправе, но не обязан ограничиваться при определении размера неустойки двукратной ставкой рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
