Сайт не работает без javascript. Включите поддержку javascript в настройках браузера!
Консультант + мобилка
Уголовное право (УК РФ)
Читать 1 мин

Антимонопольщики разъяснили положения законопроекта о борьбе с картелями

ФАС России разъяснила положения законопроекта о внесении изменений в статью 178 Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующего уголовную ответственность за нарушение антимонопольного законодательства.

122 открытия
Антимонопольщики разъяснили положения законопроекта о борьбе с картелями
Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»

ФАС России разъяснила положения законопроекта о внесении изменений в статью 178 Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующего уголовную ответственность за нарушение антимонопольного законодательства.

Как сообщает пресс-служба ФАС России, сейчас в СМИ отмечается, что законопроект в отличие от действующей редакции ст. 178 УК, которая считает преступлением недопущение, ограничение или устранение конкуренции путем заключения картеля, предлагает привлекать к уголовной ответственности уже за сам факт заключения картеля, независимо от наступления последствий для конкуренции.

Вместе с тем, указанное замечание не соответствует тексту законопроекта. Учитывая бланкетный (отсылочный) характер норм статьи 178 УК РФ ее конструкция не предполагает полного раскрытия всех элементов состава, содержащихся в антимонопольном законодательстве, в статье Уголовного кодекса.

Это означает, что для квалификации деяния, предусмотренного статьей 178 УК РФ в редакции законопроекта необходимо установить все элементы картеля или соответствующей формы злоупотребления доминирующим положением.

С учетом изложенного, формального привлечения к уголовной ответственности предлагаемый законопроект не предполагает, а лишь уточняет редакцию статьи 178 УК РФ, подчеркивая ее отсылочный (бланкетный) характер.

Субсидиарная ответственность гендиректора: почему в 2026 году суды перестали верить выписке из ЕГРЮЛ

Анализирую ключевые изменения в практике привлечения генерального директора к субсидиарной ответственности в 2025–2026 годах. В основе статьи позиция Верховного Суда РФ — от документальной фиксации управленческих решений до контроля сроков исковой давности.

881
Начать дискуссию
ГлавнаяПодписка